Tamron 16-300/3.5-5.5 for Canon

[madmaxthesniper]

АААААААА!!!! Хочу.



http://www.amazon.com/Tamron-AFB016C700-3-5-6-3-16-300mm-Interchangeable/dp/B00JQ7TD6A/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1411745748&sr=8-1&keywords=tamron+16-300

Comments

[nlothik.livejournal.com]

Зум в районе 20X врядли даст этому объективу быть качественным.

Зачем такой?

К тому же весьма тёмный...

[madmaxthesniper.livejournal.com]

Универсал для улиц.

[nlothik.livejournal.com]

Если есть деньги, возьми лучше 24-105 f/4:

http://www.bhphotovideo.com/c/product/397662-USA/Canon_0344B002AA_24_105mm_f_4L_IS_USM.html

Он намного качественнее.

[madmaxthesniper.livejournal.com]

105mm это очень мало. Я часто снимаю с выкрученым до конца зумом на Люмикс.

[nlothik.livejournal.com]

Тады 70-200mm f/4L

Просто тут можно голову будет прозакладывать -- качество будет как на Люмиксе...

[madmaxthesniper.livejournal.com]

Посмотрим. Вроде все Япония.

[nlothik.livejournal.com]

Да не в Японии дело.

Просто оптику не уговоришь, она законам физики подчиняется. Объектив с такими параметрами не может быть качественным. КМК зум-фактор 5X -- это предел...

[madmaxthesniper.livejournal.com]

А мне не для глянца.

[nlothik.livejournal.com]

Но зачем тогда было покупать зеркалку, если неважно качество?

Пользовался бы и дальше Люмиксом... :)

[madmaxthesniper.livejournal.com]

Люмикс не подходит для полустудийной съемки. А так он у меня всегда с собой, на ремне в чехольчике.

[iadminko.livejournal.com]

Яростно плюсую.
После приобретения оного, забросил свой ширик и дальнострел.

[madmaxthesniper.livejournal.com]

Мне мало зума. Испорчен мыльным Люмиксом.

[muravey.livejournal.com]

ужоснах... не, не стоит!

[madmaxthesniper.livejournal.com]

Это еще что за ужоснах? Это как у меня в Люмиксе.

[muravey.livejournal.com]

раз купил зеркало, отвыкай от мыльничных замашек. нормальный объектив не бывает больше 3-Х.

вот, безуспешно пытаюсь найти качественный короткий зум в диапазоне 12-55, а на рынке или тяжёлые дорогие модели, или пластмассовые игрушки, в результате с собой вожу никкор 70-300вр и два фикса - никкор 60-макро с сигмой 20мм - нету коротких зумов, хоть плачь!

[ne-planka.livejournal.com]

Не бери! Возьми лучше родной, хоть и дороже. Эти мылят и промахиваются. Даже после юстировки. Линзы пыль сосут. Телескоп под своей тяжестью постоянно выдвигается. Не повторяй чужих ошибок. Универсальных объективов на зеркалки НЕ БЫВАЕТ!

[madmaxthesniper.livejournal.com]

*упрямо* Там замок есть.

[ne-planka.livejournal.com]

А, бля, ну да. Это аргумент, чтоб проебать деньги.

[madmaxthesniper.livejournal.com]

Мне как раз нужно чтобы и вблизи, и в космосе, но поскольку я в глянце не публикуюсь, то заоблачного качества не надо. А менять линзы каждые пять минут не комильфо.

[ne-planka.livejournal.com]

А, ну ок. Как купишь, выложи фотки с него. Поржем вместе.

[mrshmyak.livejournal.com]

Не не не тамрон темный, мыльный и с ужасными аберрациями на длинном конце...

[laentir-valetov.livejournal.com]

Потрогать бы не мешало, как в руках сидеть будет. И если качество не слишком требуется, обратить внимание на скоростные характеристики, желательно со своей тушкой.

[madmaxthesniper.livejournal.com]

У меня кропнутый T5i, так что я думаю они будут отличной парой.

[laentir-valetov.livejournal.com]

Тож вариант, но на форумах "оптифилов" попастись предварительно не мешало бы:))

[madmaxthesniper.livejournal.com]

На профильных форумах все, что меньше полутора тысяч - говно автоматом.

[laentir-valetov.livejournal.com]

Понятно, это нормально:)) Объектив этот просто свежий достаточно, поэтому в достоинствах и недостатках народ ещё не особо разобрался.

[madmaxthesniper.livejournal.com]

Да разобрались уже. Говорят для своих денег просто незаменим для туристов, чтобы от цветочков-мордочек сразу переходить к гаргульям на Соборе Парижской Богоматери крупным планом. Недостаток есть - стабилизатор серьезно расшатывает систему в момент запуска, сбивая камеру на больших увеличениях, да поговаривают под собственным весом может раскрыться, хотя подтверждения этому не нахожу - наоборот говорят туговат на ощупь.

[laentir-valetov.livejournal.com]

Пишут ещё что имеет брызгозащищенную конструкцию, полезная штука.

[iadminko.livejournal.com]

Раскрывается, факт.
Причём, если ходишь с аппаратом подвешенном на шее, выглядит, будто у тебя конский хуй болтается.

[madmaxthesniper.livejournal.com]

Дык втягивай эту залупу, только и всего. Там еще и кнопочка-замок имеется, чтобы само не эрегировалось.

[iadminko.livejournal.com]

У меня модель старая, такого ещё не было.

[madmaxthesniper.livejournal.com]

Это совсем новая лизна, только появилась, поэтому отзывов немного и все довольно сдержаные, но в основном положительные. Аналогов ей пока просто нет.

[iadminko.livejournal.com]

Я, безусловно, верю в единорогов и зубную фею, но вот в то, что бы Тамрон улучшил качество своей продукции - не могу, хоть бей меня этой линзой.

[maxxk.livejournal.com]

а я вот купил перед треком

lowepro toploader zoom
+
lowepro topload chest harness

сумка висит на груди, не мешает обзору (не наклоняется как маятник, если наклонился человек), фотоаппарат всегда под рукой, не мешает носить рюкзак, не давит на шею.
эти сумки есть на разные размеры объективов, кстати :)

[iadminko.livejournal.com]

И таки да, Тамрон гавно.

[madmaxthesniper.livejournal.com]

Тебе все говно.

[iadminko.livejournal.com]

Неправда :)

Могу привезти на пробу, наиграешься, пришлёшь обратно.
Он правда, без всяких стабилизаторов, модель примерно десятилетней давности.

[madmaxthesniper.livejournal.com]

У меня просто требования другого рода, вот и все. Оптический зум - главное. Потом светосила и только потом качество.

[iadminko.livejournal.com]

Привезти?
Я как раз в НЙ в следующую субботу буду гулять.

[madmaxthesniper.livejournal.com]

Не, оставь.

[ikaktys.livejournal.com]

у меня Tamron 18-200, само то, 300 я пробовал неделю и понял что он практически не нужен, без штатива почти нереально фотать даже днем, все мелкое теряется в аберрациях и смазывается даже с оптической стабилизацией

+ он пиздец какой длинный, "мачо", привлекает внимание выдвинутый не хуже чем член того же размера на улице :) и тяжееелый, таскать с собой неприятно - 560г тушка, уже 18-200 напрягает таскать, он чуток легче - 460г... Но в отпуске 18-200 само то, хватает для 99% мотивов, только встроенной вспышкой до 50--60мм пользоваться нельзя, от него тень на пол кадра получается.

[krokonosh.livejournal.com]

Могу у своих Canon-иров поспрашивать, чавой для твоей беды лудше.