(no subject)
May. 25th, 2014 07:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
madmaxthesniperХорошо, для Кэнона ЕОС, нужна хорошая макро-линза и вспышка. Только не за пол моей зарплаты пож-ста.
madmaxthesnipermadmaxthesniper
Profile
MadMaxtheSniper
Page Summary
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2014-05-25 11:18 am (UTC)Макролинза - ну, Индустар-61, напр ;)
no subject
Date: 2014-05-26 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 01:34 pm (UTC)upd. залез на bh - уже шестьсот, фигассе инфляция...
no subject
Date: 2014-05-25 09:48 pm (UTC)Мне повезло, я стукнул (об бетонный пол), но картинка от этого не поломалась.
no subject
Date: 2014-05-26 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-26 12:54 pm (UTC)Я покупал лет десять назад за 500.
Кажется, халтурка какая-то подвернулась :)
Но б/у должон быть дешевле, я думаю. Глянул историю продаж на ebay, за три сотни вполне можно найти.
Оно того стоит. Потому как он и не только для макро годящ.
no subject
Date: 2014-05-26 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-26 01:10 pm (UTC)Макро, это вообще немного ill-defined термин. Все, что нужно от макро-объектива, это способность фокусироваться с небольшого расстояния и высокий микроконтраст по всему полю. Этим критериям отвечат куча стекол, в т.ч. и упомянутый Индустар (ну, по большей части). А фокусное уже подбирать исходя из размеров изображаемых предметов. Когда сильно охота, можно и каким-нибудь телезумом даже.
no subject
Date: 2014-05-26 01:50 pm (UTC)Всё-таки, макро это не только возможность близко фокусироваться.
Кроме того, с кольцами часть света размазывается мимо матрицы. Т.е. выдержка растёт.
no subject
Date: 2014-05-25 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-26 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-26 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 09:46 pm (UTC)В итоге получается, что родной 100/2.8 без нареканий. Тамрон 90 чуть-чуть пожиже. И далее вниз по шкале с постепенным ухудшением качества.
Это если брать системную оптику с управлением от тушки.
Если есть желание возиться и ковыряться, снимать неспеша неодушевлённые предметы, можно посмотреть в сторону старого стекла через переходник. Правда, придётся диафрагму на каждом кадре руками крутить.
Следующий уровень дзена -- мехи, оборачивающие кольца, соединение двух объективов передними сторонами, и комбинации всего этого. Для совсем неторопливого и вдумчивого.
Вообще, для макросъёмки неодушевлённых предметов ещё штатив крайне полезен.
Со вспышками, в принципе, всё то же самое.
По-делу, вспышка должна быть системная, чтобы у неё голова поворачивалась в двух плоскостях на много градусов.
Дальше уже мощность, конструктив и надёжность.
Для предметки хватит любой вспышки с регулируемой мощностью. Только напряжение на синхноконтакте должно быть низким. У меня была такая, пока не сдохла.
Приходилось снимать с родной 550й а также с парой 580я на камере плюс 550я на штативчике в потолок. И, таки, есть разница. Но это свадьба была, там некогда было дубли делать.
no subject
Date: 2014-05-26 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-26 12:59 pm (UTC)За китай не скажу совсем.
Ну, и просто ttl не пойдёт. Надо e-ttl, если я правильно помню. Оно у Сапопа так называется.
Просто ttl это для плёночных камер.