Если снимаешь что-то, что больше не повторится, типа свадьбы или церемонии награждения или ещё чего, то безусловно, лучше иметь зернистую фотографию, чем вообще её не иметь.
Но ещё лучше -- иметь и фотографию, и не зернистую.
Гладкая фотография без всякого шума уместна в гламурном журнале. В большинстве пейзажей с мелкими деталями шум сильно мешает. А вот в портрете зернистость далеко не всегда проблема, а иногда и, напротив, художественный приём.
Ну, если модель можно ставить... :) 1.8 это хорошо. 1.8 это дальний глаз в нерезкости :) Ви, таки, будете смияцо, но я китовым стараюсь кроме как на /8 не снимать. Правда у меня старый-престарый, II версия, говорят, порезче стала, а IS и ещё.
Дык, надо смотреть на результат. Что с фактурой кожи делается. Что в тенях происходит. Сколько деталей и какого размера теряется в шумах. Ну, или не заморачиваться...
Ну, дык! Прикрутить аппарат к столу, чтобы его не колебасило. Поставить дырку /8 или /11. Поснимать что-нибудь с мелкими деталями/фактурами на всём диапазоне чувствительностей (ISO которые). И посмотреть, с какого значения ISO картинка перестанет нравиться, а с какого перестанет устраивать совершенно. Другой варинат поставить автомат и не париться. Оно потом само придёт, где она, граница.
Если хотите красиво снимать женщин и кошек, купите лучше объектив canon EF 50/1.8. Он не дорогой, зато у вас будут получаться хорошие снимки с размытым фоном. И можно снимать там, где света поменьше, тем более, что вспышка вам не нравится.
О. Вот это уже конструктив. Хотя когда зеркаловоды мне говорят "недорогой", то часто за эти деньги можно купить подержанный Джип в очень неплохом состоянии.
кошерно только фотать на фотопластинки, причем самому мешать эмульсию, покрывать сидя в далекой пещере на Эвересте и проявлять строго в третье новолуние года.
Оптику в топку. Купите 50 1.8 для портретиков в помещении и разоритесь на 70-200 2.8 для улицы и пафосных портретов. И пыху. Сейчас вообще не понимаю, как люди живут без нормальной вспишки. И будет вам тогда счастье и крутые фотачке.
матрица нормальная, а то, что там органов управления на треть от правильной камеры, так то лайтрумом компенсируется. главное - в экспозиции промахиваться не больше чем на полторы ступени. стекла - дело наживное.
больше ничего сказать не могу. после никона канон к руке кажется булыжником, ни одного рычага нащупать не удаётся.
Это хорошо. Про полтинник и внешнюю пыху сказали. И правильно сказали. Пыха в потолок вполне кошерна. Ещё можно переходник на М42 и экспериментировать со всякой-разной старой оптикой.
no subject
Date: 2014-05-25 02:24 am (UTC)Рекомендую ещё пыху докупить внешнюю. Зело полезно.
У меня простенькая Yongnuo.
Радикально улучшает фотографии, снятые внутри помещения.
no subject
Date: 2014-05-25 03:15 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 03:27 am (UTC)Особенно с китовым объективом.
Хотя зависит, конечно, от целей.
no subject
Date: 2014-05-25 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 08:53 pm (UTC)Если снимаешь что-то, что больше не повторится, типа свадьбы или церемонии награждения или ещё чего, то безусловно, лучше иметь зернистую фотографию, чем вообще её не иметь.
Но ещё лучше -- иметь и фотографию, и не зернистую.
no subject
Date: 2014-05-25 08:56 pm (UTC)В большинстве пейзажей с мелкими деталями шум сильно мешает.
А вот в портрете зернистость далеко не всегда проблема, а иногда и, напротив, художественный приём.
no subject
Date: 2014-05-25 08:58 pm (UTC)Но полюбасу лучше иметь возможность снимать и так и так, чем вынужденно всё снимать с задранными до небес чувствительностями.
no subject
Date: 2014-05-25 09:14 pm (UTC)Или высокая чувствительность и available light.
Или гладкая картинка и дополнительные источники света.
no subject
Date: 2014-05-25 09:38 pm (UTC)> Или гладкая картинка и дополнительные источники света
Необязательно. Можно ещё модель у окна поставить, если дело днём.
И я со своим 85/1.8 вполне сниму её и на невысоких ISO.
А с китовым с F5.6 на длинном конце уже придётся корячиться.
Опять же, всё зависит от целей.
no subject
Date: 2014-05-25 10:31 pm (UTC)1.8 это хорошо. 1.8 это дальний глаз в нерезкости :)
Ви, таки, будете смияцо, но я китовым стараюсь кроме как на /8 не снимать. Правда у меня старый-престарый, II версия, говорят, порезче стала, а IS и ещё.
no subject
Date: 2014-05-25 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 09:06 pm (UTC)Что с фактурой кожи делается. Что в тенях происходит. Сколько деталей и какого размера теряется в шумах.
Ну, или не заморачиваться...
no subject
Date: 2014-05-26 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-26 12:51 pm (UTC)Прикрутить аппарат к столу, чтобы его не колебасило.
Поставить дырку /8 или /11.
Поснимать что-нибудь с мелкими деталями/фактурами на всём диапазоне чувствительностей (ISO которые).
И посмотреть, с какого значения ISO картинка перестанет нравиться, а с какого перестанет устраивать совершенно.
Другой варинат поставить автомат и не париться. Оно потом само придёт, где она, граница.
no subject
Date: 2014-05-26 12:55 pm (UTC)Кстати две галогенки по 1500 ватт с зонтиками и штатив у меня уже есть. Но свет от них мертвячный, как в морге люминисцентные.
no subject
Date: 2014-05-26 01:00 pm (UTC)А можно и светофильтром.
no subject
Date: 2014-05-25 06:58 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-26 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-26 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 11:41 am (UTC)стекла - дело наживное.
больше ничего сказать не могу. после никона канон к руке кажется булыжником, ни одного рычага нащупать не удаётся.
no subject
Date: 2014-05-25 05:34 pm (UTC)Про полтинник и внешнюю пыху сказали. И правильно сказали. Пыха в потолок вполне кошерна.
Ещё можно переходник на М42 и экспериментировать со всякой-разной старой оптикой.